La notizia delle mie querele contro l'arbitro Francesco Palmieri oggi sul Quotidiano della Calabria
Ho chiesto un permesso a scuola per andare a prendere "Il Quotidiano della Calabria" dove aspettavo un articolo che mi riguarda che in effetti c’è nella parte bassa di pagina 41.
Ieri mattina sono stato due ore presso la Caserma dei Carabinieri di Scandale ed ho sporto due querele nei confronti dell’arbitro Francesco Palmieri: per le falsità del suo supplemento di rapporto in merito alla gara tra Cirò e Scandale, in seguito al quale sono stato squalificato fino al 3 febbraio 2009, e per la minaccia che non andrò più in panchina per molto tempo proferita da Francesco Palmieri prima della gara Sporting Rocca – Scandale del 10 Gennaio 2009.
Ora aspetto che sia fatta chiarezza e soprattutto giustizia!!!
Rosario
Cara lei mi faccia una cortesia: NON CI ROMPA I COGLIONI!!!
Le sue preidche da strapazzo le vada a fare da un’altra parte. IO HO DETTO LA VERITA’ E PALMIERI HA SCRITTO BUGIE, questi sono FATTI facilmente dimostrabili. Sul mio blog scrivo ciò che voglio e dall’ufficio esco quando voglio, ripeto ufficio e non classe perchè non sono un insegnante ma, se lo fossi, sarei certamente migliore di lei!!!
a fare il professore forse. Ma quello che fai attualmente lo farai da schifo, sei sempre sul blog a qualsiasi ora.
A parte che non è vero, ma anche lo fosse saranno cazzi miei o no?!
POTEVI PRESENTARE QUERELA PER DIFFAMAZIONE E INGIURIA ANCHE PER QUESTA FRASE SCRITTA DALLO ZIO IN DATA 13 GENNAIO SUL POST DEL 6 GENNAIO:
“ma ancora esistono deficienti come te che insultano gli arbitri attraverso un blog, tipico comportamento da coniglio e ti beccherai un querela ………
spero davvero che si faccia giustizia e che chi ha un un comportamento sbagliato paghi.
spero anche che tu nn abbiamo conseguenze x questo. nè tu nè il blog
flaminia
#1 Cazzo non c’ho pensato!!!
Grazie ne terrò conto.
Sai qual è il fatto che essendo io abituato ad un linguaggio spicciolo non mi ha colpito più di tanto l’offesa del signor, si fa per dire, Luigi Palmieri.
Però letta così è DAVVERO UN’OFFESA GRAVE DEGNA DI UN ULTERIORE QUERELA…
Rosario Rizzuto
Ragionate,cercate anzi cerchiamo di smorzare i toni per il bene delle famiglie.
Se volete vi posso fare da tramite per un incontro chiarificatore .aspetto fiducioso.
Giuseppe
Mi spiace per lei ma non ho scritto io quella frase, penso che dovrà fare una denuncia contro ignoti.
E’ invece sua questa che mi riguarda:
“Signor Luigi le altre le facciamo analizzare in tribunale ma: “Ma quel co******* di Palmieri” non la inserisca nella denuncia: io volevo dire quel COLTO di Palmieri!!!
Ah, a proposito, capita a fagiuolo, domenica a Roccabernarda mi hanno detto che l’arbitro scarso della famiglia Palmieri non era il papà ma bensì uno zio: NON SARA’ MICA LEI?”
Postato da: byros a gennaio 13, 2009 22:45 | link | commenti (10) |
tristezza, rabbia, arbitri, palmieri, che schifo …. be questo invece è postato da lei…….
Beh? Non mi vorrà querelare anche per questo?
Pallone e denunce
Dirigente querela
l’arbitro di calcio
IL DIRIGENTE dell’Us Scandale Rosario
Rizzuto (foto) ha querelato
l’arbitro di calcio Francesco Palmieri
al termine del match Sporting Rocca-
Scandale. Ai carabinieri Rizzuto
ha riferito che l’arbitro gli si sarebbe
rivolto minacciandolo che non sarebbe
più entrato “da dirigente” nei
campi di calcio “per molto tempo”.
Almeno questo è il contenuto di una
querela sporta da Rizzuto ai carabinieri.
Lo stesso Rizzuto ha precisato
che “quanto detto dall’arbitro è riconducibile
al fatto che in quel momento
non dovevo essere presente in
quanto risultavo inibito come dirigente
dell’Us Scandale sino alla data
del 3 febbraio 2009”. A Rizzuto lo
stesso arbitro aveva inflitto una sanzione
in occasione dell’incontro Cirò-
Scandale. Ma Rizzuto ha aggiunto
che si trovava sul posto in quanto
collaboratore di un bisettimanale locale
e non come dirigente sportivo.
Saranno i successivi sviluppi giudiziari
ad appurare eventuali responsabilità.
Caro rosario non è corretto da parte tua cancellare i post che non ti garbano. c.que secondo me adesso per un bel periodo ti cacherai addosso e speriamo che tutto ciò babsti a farti moderare sta linguaccia che c’hai. ognittanto morditela.
comm 8 ….vedrai magigno…………
#8 sei un gran vigliacco, dici cazzate sapendo di dirle. IO NON NHO CANCELLATO NULLA GRAN FIGLIO DI PUTTANA!!! Queste cose vai a dirle in qualche altro blog non nel mio, stronzo!!!
Vedo che ha eliminato le immagini delle foto di mio nipote … peccato ho salvato tutte le bmp del print del blog con insulti ed immagini.
Forse qualche timore comincia a diventare pressante, si ricordi è sempre la calma che precede la tempesta…….
E la giustizia si abbatterà come un uragano in un contesto di totale illegalità.
Qualcuno forse si chiederà se ci sono elementi di pericolosità sociale visto, che lavora a contatto con minorenni.
E’ chiaro che anche la sua comunità sarà portata in primo piano sui network nazionali, che contatterò, per chiedersi se la cultura di Scandale deve esprimere certe frasi.
Sono stati commessi almeno una sessantina di reati.
E sarà la magistratura ad accertarlo ……. e mi scusi il termine, ma questa volte è andato a sbattere su qualcuno che ha le palle di acciaio.
Mi spiace anche per me e mi chiedo se una persona del mio spessore intellettuale, deve perdere tempo dietro certe cose.
Nella peggiore delle ipotesi .. naturalmente per lei, non si preoccupi, le invierò delle cartoline di Scandale, quando si ha molto tempo …. in fresche stanze i paesaggi si apprezzano meglio.
come sempre mi firmo Luigi Palmieri
Dimenticavo non sono io utente anonimo, visto che scrivo sempre con equilibrio e mi firmo.
Luigi Palmieri
Equilibrato signor Luigi Palmieri io non ho tolto nulla.
La foto dell’arbitro Francesco Palmieri era in una posizione dinamica ossia soggetta a cambiamenti.
Se permette la foto dei miei bimbi che fanno il compleanno è molto più importante di quella di quel coglione di suo nipote!
Rileggendo tutti questi commenti non posso che rattristarmi….potevate almeno risolvere di persona,da persone mature e civili.
Comunque vorrei mettere dei tasselli su alcune cose che sono state dette in merito a reati, violazione della privacy etc etc.
I reati da Lei citati, Sig. Palmieri, se come dice andrà veramente avanti, saranno accomunati e al massimo che potrà avere il Sig Rizzuto sarà una condanna con sospensione condizionale della pena ( quindi si dimentichi che andrà in gatta buia ) e una sanzione pecuniaria che sarà determinata dall’entità del reato.
Per quel che riguarda una diffamazione o una ingiuria commessa da una persona anonima, nelmomento che si presenta regolare denuncia, il Giudice per lei indagini preliminari nominerà un perito informatico per appurare da quale PC sia partito quel commento.
Quindi, se le cose fossero vere, nel senso che Rosario avrà una condanna e appureranno che sia stao Lei a scrivere quel commento anonimo, l’unica cosa da fare e ritirare tutto e far si che di questa storia rimanga solo una significativa testimonianza di civiltà e maturità.
Graziano
PS: ho avuto pure io esperienze con una cosa del genere e riesco a sapere come vengono effettuate e tutto il resto.
scusate se mi intrometto ma stimo il blog a delle volte non condivido..chiedo all sig graziano ma lei e un avvocato…….. ho pure il sig zio che srive giustamente se crede fa denuncia all autorita giudiziaria il resto …lo fara la magistratura ..
Non riesco a capire il tuo commento……..cosa vorresti sapere?
comunque per i commenti anonimi i quali sono presenti minacce, ingiurie, calunnie etc etc se qualcuno presenta denuncia la Procura attraverso il GIP nominerà un perito informatico per risalire al mittente.
Per quanto riguarda querele delle quali si conoscono i soggetti, ci sarà il dibattimento in tribunale dove il giudice incaricato stabilirà chi ha ragione e chi ha torto attraverso le loro rispettive denuncie. Per questo ultimo caso, a mio avviso, Rosario dovrebbe portare le prove della sua denuncia, cioè se sia stato vittima di cose non veritiere. Ma dovrà documentarle attraverso prove.
Invece per il Sig Palmieri la denuncia è diversa, perchè si tratta di reati diversi rispetto a quelli di Rosario.
Graziano
dimenticavo, in questo caso visto che si trattano di querele reciproche e diverse per natura di reato, è possibile che vengano chiamati in dibattimento in due separate date.
Credo che non ci sia bisogno di scriverlo.
Graziano
a mio avviso, senza tenere le parti di nessuno, la denuncia di rosario potrebbe essere priva di prove, cioè senza la effettiva testimonianza che il ragazzo in questione lo abbia minacciato che non avrebbe calpestato i campi di gioco ancora per molto tempo e le prove di quanto lui abbia scritto sul referto ( anche se ci sarebbe quella registrazione fatta ) le quali sarebbero diverse rispetto a quanto dice Rosario. In questi casi, però, ha ragione il Sig Palmieri a dire che la registrazione entrerebbe nella categoria dei reati della violazione della privacy e non conforme per natura alle registrazioni che può fare in merito alla sua posizione di giornalista.
Invece per i reati che richiede il Sig Palmieri, ci sono tutti i presupposti per sporgere querele.
Il mio intento, visto che ci troviamo in una situazione ingarbugliata e aggrovigliata, è quello di mettere fine a questa sciocca diatriba, la quale può essere risolta amichevolmente tra di loro in maniera civile e matura ( repetita juvant).
Graziano
Guardi non ho problemi perchè, non ho scritte frasi anonime.
Non è nel mio stile e nel mio linguaggio.
Visto sig Graziano che la vedo ferrato sui temi della giustizia, le ricordo che la cassazione ha emanato un sentenza di legittimo insulto… cioè anche l’eventuale insulto è leggittimo se è il frutto di una situzione subita e che si è protratta nel tempo, le ricordo che sono due mesi che si minaccia e si insulta mio nipote.
In questi casi il legittimo insulto si configura come una sorta di legittima difesa (almeno nel senso logico delle cose).
NB: ecco la notizia in merito:
“E’ legittimo insultare il vicino di casa maleducato, anche “a distanza di tempo”.
Suprema Corte di Cassazione, Sezione Quinta Penale, sentenza n. 36084 del 31 ottobre 2006
Il condomino esaspera? Niente paura, lo si può insultare tranquillamente, anche a «distanza di tempo», senza incorrere nella sanzione della legge. La sua reazione sarà infatti classificata come risposta ad una «provocazione». ”
Ricordo inoltre che analoghi insulti e calunnie su presunti torti arbitrali, sono già stati pubblicati su questo blog ai danni dell’ arbitro Crugliano di Crotone, naturalmente ho acquisito anche quel materale, per dimostrare la reiterazione di certi reati nel tempo, ai danni di mio nipote e di altri.
Sono consapevole che i reati si sommano, a volte è solo una esasperazione di certi concetti.
Ciò non toglie che ho sempre affrontato tutto nella vita attraverso analisi razionali, come anche quella che riguarda persone innocenti che non volendo saranno coinvolte in certe situazioni.
Un buon padre dovrebbe abbondonare forme narcisistiche ed esibizionistiche, per tutelare la propria famiglia, da conseguenze che potrebbero essere devastanti per lui e la sua famiglia.
Immagini le conseguenze di una condanna penale, risarcimento del danno, interdizione dai pubblici uffici ed eventuale allontanamento dal posto di lavoro…
Ricordo se una persona commette reati ai danni di minori, non può essere lasciato a contatto con i minori stessi.
Difficilmente un giudice non allontanarà una persona dai minori, mi semobra da quel poco che ho letto che il signore lavori a scuola.
Ne valeva la pena?
Se si dovesse denunciare un arbitro perchè scrive qualcosa di discutibile sul referto arbitrale immagini cosa accadrebbe in Italia.
Si figuri che certe cose non avvengono in serie A dove spesso certe affermazioni sono smentite da prove televisive.
E poi come faccio a risolvere da persona matura una situazione in cui si denuncia mio nipote e lo si minaccia.
Non sono ancora Padre Pio.
In ogni caso come lei esprimo tristezza per la bassezza di tante cose lette.
La ringrazio per il contributo sig Graziano.
Come sempre mi firmo Luigi Palmieri
Grazie signor Luigi… ora sono tranquillo ed in una botte di ferro!!!
Rosario Rizzuto
STANGATA SULLO SCANDALE: L’ARBITRO – PROFESSORE GIANLUCA CRUGLIANO DI CROTONE SI VENDICA
Ma l’arbitro Gianluca Crugliano di Crotone, che mercoledì 25 aprile ha arbitrato Scandale – Real Fondo Gesù, a fine gara era sul terreno di gioco o al cinema a vedersi un film di guerra?
Ma al “Luigi Demme” non c’è stata alcuna guerra se non nella mente e nella fantasia dell’arbitro Crugliano che si è voluto ergere a protagonista postumo: ora forse capisco perchè arrivato ad arbitrare in serie C1 (più avanti capirete come) non è stato mai promosso in serie B, altro che, come ci ha raccontato prima della gara, moggiopoli e “Ora capisco perchè allora non andavo avanti”…
Ma dove cazzo volevi andare con questa fantasia!!!
Ho appena scoperto leggendo il Comunicato Ufficiale n°41 del Comitato Provinciale di Crotone della Lega Nazionale Dilettanti della stangata piovuta su alcuni giocatori dello Scandale per colpa del referto redatto dalla suddetta “pezza nigura”, a Scandale in maglia bianca, che forse perchè ha arbitro in seri C1 (molto probabilmente solo perchè figlio di papà infatti il padre è il vice presidente dell’Aia – Associazione Italiana Arbitri – di Crotone) ora cerca di superare la sua frustazione sui campetti di periferia esasperando più del dovuto nelle sue carte quanto effettivamente successo.
Io alla partita c’ero, ho fatto anche l’articolo, e a fine gara sono andato anche dal tranquillissimo Crugliano (che magari nella sua testa stava già meditando la vendetta) per chiedere una delucidazione su una sostituzione.
Se davvero fosse stata minacciato, aggredito, ingiuriato, sarebbe stato così tranquillo?
Ma andiamo con ordine, non voglio farvi stare sulle spine.
Ecco cosa ha decretato il Giudice Sportivo (che, come si legge sul comunicato, è assistito dal rappresentante Aia di Crotone che per un gioco del destino potrebbe essere stato un altro signor Crugliano) in base al referto del Crugliano junior:
a carico di giocatori ESPULSI dal campo
Squalifica per DUE giornate
MARRELLA CARMINE (nato il 03.06.1986) Soc. SCANDALE Gara del 25.04.2007 2 (due) giornate di squalifica per atto di violenza nei confronti di un giocatore avversario durante la gara
ASSURDO, CARMINE MARRELLA NON E’ STATO ESPLUSO DURANTE LA GARA QUINDI O E’ SBAGLIATA LA MOTIVAZIONE OPPURE L’ARBITRO O QUALCUN’ALTRO HA SCRITTO CAZZATE
Altre squalifiche
FRANCO CARMINE (nato il 09.01.1983) Soc. SCANDALE Gara del 25.04.2007 8 (otto) giornate di squalifica per ripetuto comportamento offensivo e minaccioso nei confronti del direttore di gara .
MA DAI, NON CI CREDEREBBERO NEMMENO I BAMBINI, CARMINE FRANCO E’ UN PEZZO DI PANE; E’ CHE IL SIGNOR, SI FA PER DIRE, CRUGLIANO, SE LO E’ ATTACCATO AL DITO DALL’INIZIO DOPO CHE CARMINE PARE LO ABBIA SFIORATO NEL TENTATIVO DI CHIAMARLO. ESPULSO A FINE GARA CARMINE AVRA’ PURE PROFERITO QUALCHE PAROLA DI TROPPO MA 8 GIORNATE DI SQUALIFICA SONO ASSURDE
MOLLURA CARMINE (nato il 19.08.1986) Soc. SCANDALE 8 (otto) mesi di squalifica per comportamento offensivo, minaccioso e tentativo di aggressione a fine gara nei confronti del direttore di gara.
PER UN CURIOSO GIOCO DEL DESTINO I TRE SQUALIFICATI SI CHIAMANO TUTTI E TRE CARMINE; 8 MESI ORMAI NON SE LI FA NESSUNO NEMMENO PER OMICIDIO. MOLLURA E’ UN CASO A PARTE… VA CAPITO. SI’ L’ARBITRO NON PUO’ CONOSCERE COME ME I GIOCATORI DELLO SCANDALE, MA MOLLURA NON HA CERCATO DI AGGREDIRE NESSUNO, NON CE’ STATO BISOGNO DI ALCUN INTERVENTO DEI CARABINIERI, IL CANCELLO DI INGRESSO AL CAMPO A FINE GARA ERA APERTO PERCHE’ SCANDALE E’ UN CAMPO TRANQUILLO, SONO ALTRI I POSTI DOVE SI FANNO FATTI E LO SO CHE NON DOVREI SCRIVERLO MA ORA E’ IL TIFOSO CHE PARLA, CON ARBITRI COME IL SIGNORINO GIANLUCA CRUGLIANO (che magari avrà anche contattato il papà per raccomandarsi col giudice sportivo affinchè le squalifiche fossero consistenti) A VOLTE I FATTI BISOGNEREBBE FARLI DAVVERO CAZZO!!!
DARE 8 MESI DI SQUALIFICA A MOLLURA CHE IN FONDO E’ BUONO COME IL PANE E’ ASSURDO E PRIMO DI OGNI FONDAMENTO E VERITA’. PER GIUNTA IL TUTTO (ma non certamente come raccontato da Gianluca Crugliano) E’ SUCCESSO PER COLPA DI DUE ERRORI (o almeno così era per i giocatori dello Scandale) MADORNALI DELL’ARBITRO.
CREDO CHE A VOLTE BISOGNEREBBE IMMEDESIMARSI IN CERTE SITUAZIONI E CAPIRE CERTE COSE. ANCORA DI PIU’ IL PROFESSORE CRUGLIANO PERCHE’ SE, COME MI HANNO DETTO A FINE GARA, DAVVERO INSEGNA FILOSOFIA AL LICEO CLASSICO “PITAGORA” DI CROTONE, DOVREBBE AVERE LA CAPACITA’ DI CAPIRE PIU’ DI ALTRI.
MA LE PERSONE FRUSTRATE ORMAI SONO IN TUTTE LE CATEGORIE!!!
a carico di DIRIGENTI
Sig . BRUNO DOMENICO Dirigente Accompagnatore SOC. SCANDALE Gara del 25.04.2007 inibizione DUE MESI per comportamento irriguardoso e offensivo nei confronti del direttore di gara
QUANDO HO LETTO QUESTA A STENTO HO TRATTENUTO LE RISATE: PENSARE A MICU BRUNO IRRIGUARDOSO E OFFENSIVO, E’ COMICO! LUI CHE SI IMPEGNA COME UN PAZZO PER I SUOI RAGAZZI E CHE A FINE GARA HA DETTO QUALCHE PAROLA IN PIU’ (ma senza essere irriguardoso e offensivo) SOLO PERCHE’ CREDEVA CHE L’ARBITRO AVESSE FATTO DURARE LA GARA PIU’ DEL NORMALE MA INIBIRLO PER DUE MESI MI SEMBRA UN PO’ TROPPO.
Ma non finisce qui anche se il resto è ordinaria amministrazione:
a carico di giocatori non ESPULSI dal campo
Squalifica per UNA gara (IV^ infr. )
SANTORO GIUSEPPE SOC . SCANDALE Gara del 25.04.2007
a carico di SOCIETA ‘ – AMMENDE
Soc. SCANDALE Gara del 25.04.2007 ammenda di Euro 85,00(ottantacinque/00) per aver utilizzato durante la gara giocatori senza il cartellino plastificato.
E’ tardi (o presto) ma se poco fa avevo sonno ora mi è passato e mi è montata una rabbia che non avete idea. Quando una cosa la vivi, sei presente e poi leggi TANTE CAZZATE è quasi impossibile restare calmi. Ricordate che non sopporto le ingiustizie?!
Caro Gianluca te lo dico francamente anche ammettendo che mi sto facendo un po’ prendere un po’ dal mio essere scandalese e dall’Amore (non meritato) verso la squadra del mio paese, se fossi qui davanti a me in questo momento ti giuro che ti farei un culo così ( . ), non so se rendo l’idea.
Era tuo diritto riportare quello che è successo al campo, ma se il giudice ha preso questi provvedimenti non oso immaginare cosa tua abbia scritto e mi sembra strano non trovare qualche condanna anche per me (ma forse solo perchè non sono tesserato) che un paio di volte dalla tribuna ti ho mandato afanculo.
Mi sembra tutto così assurdo, quasi irreale, non bastava la sconfitta ora anche questa mortificazione per degli ottimi ragazzi che si sono solo lasciati prendere un po’ dalla foga della gara e hanno avuto la sfortuna di trovare sulla propria strada un certo Gianluca Crugliano in cerca di notorietà, altro che alla mia curiosità di come si potesse passare dalla C1 alla Terza Categoria ha risposto: “No così… dopo la C1 ho chiesto a mio padre di farmi fare qualche partita così ogni tanto”.
Cominciamo a farci sentire almeno quelli che mercoledì 25 aprile 2007 eravamo allo stadio e abbiamo visto la gara mandando una mail all’Aia di Crotone (crotone@aia-figc.it) anche cliccando qui (il testo predisposto potete modificarlo e magari colorirlo come meglio credete).
Spero inoltre che la società (sic) dell’Us Scandale prenda i dovuti provvedimenti e si faccia sentire ma soprattuto faccia ricorso contro queste cervellotiche (sarà la filosofia!!!) decisioni, per il bene dei ragazzi, per il bene della squadra, per il nome del paese, perchè chi legge questo comunicato si immagina che al “Luigi Demme” sia successa una guerra, sì quella nella testa del figlio di papà Gianluca Crugliano da Crotone.
Ho rivisto Gianluca Crugliano ma non l’ho sputato in faccia!!!
I figli sono sempre cocchi di mamma o di papà!!!
Avrei voluto intervenire ieri, al termine del Premio Dirigente Gentleman tenutosi al Bastione Toledo quando gloriandosi per i complimenti di un amico il signor Crugliano si vantava del proprio figlio Gianluchino, che aveva finito di presentare la serata, affermando che più che gli studi filosofici vista la parlantina avrebbe dovuto fargli studiare legge.
Avrei dovuto intervenire per dirgli che il figlio è solo un bugiardo, uno che la domenica va (o andava) sui campi di calcio per sentirsi importante e dettare legge prima, durante e dopo la gara a colpi di carte e amplificando la realtà dei fatti.
Perchè non so se il nome vi dice qualcosa ma l’arbitro Gianluca Crugliano è quella giacchetta nera che in seguito alla gara del 25 aprile scorso (non lo vedevo da allora) fece squalificare Maurizio Mollura per 8 mesi (che a casua di un errore nella compilazione del comunicato di fine anno sono diventati oltre un anno anche se finalmente la Figc di Crotone ha ammesso l’errore e Maurizio può tornare a giocare) e Carmine Franco per 8 giornate.
Se la tira alla grande il professore di filosofia, ieri tutto elegante e con una scintillante cravatta rossa.
E forse non si è manco reso conto quanto le sue bugie stiano costando allo Scandale non solo in termini di punti ma anche di soldi essendo, stati costretti, viste le squalifiche a prendere un portiere e altri calciatori da Crotone.
E lui felice e contento fa il galletto e fa carriera nell’Associazione Arbitri.
E così che funziona l’Italia, più sei stronzo e più vai avanti!!!
Postato da: byros a febbraio 02, 2008 06:40 | link | commenti (111) |
tristezza, vaffanculo, rabbia, terza categoria, arbitri, che schifo, us scandale
allora sig se propio volete vi consiglio di fare un esposto denuncia ..alla procura di competenza …sara la procura ad accertare i fatti ..
PER UTENTE 11 CHE AFFERMA QUANTO SEGUE:la calma che precede la tempesta…….
….SCUSI NON ERA LA QUIETE
**D O P O** LA TEMPESTA????
Sempre i sperti vuliti fare
Guardi su Leopardi le posso fare due anni di lezioni, sarò libero di scrivere in un testo che la calma precede la tempesa.. forse solo per indicare che quando tutto sembra calmo e si sente tranquillo accade qualcosa.
Se vuole le faccio lezione sul pessimismo cosmico e quello storico, agli ideali politici del Leopardi magari paretendo dai primi anni a Recanati quando politicamente si rifece inzialmente agli ideali del padre .
Magari della commozione di Leopardi quando vede la tomba di Torquato Tasso , magari parliamo dell’infinito. Le offro lezioni gratuite magari così non farò lo “sperto” come dice lei.
Le ricordo che una persona può utilizzare il simbolismo che vuole.
come sempre Luigi Palmieri
Mancava un po’ di cultura sul mio blog. GRAZIE SIGNOR LUIGI PALMIERI… Le devo qualcosa?
credo che si potessero chiaramente evitare le querele, poichè sono certa che un arbitro dalla giovane età come quella del signor Palmieri ambisca a categorie ben più alte della terza. Non credo proprio che l’arbitro in questione rischiasse la faccia con un rapporto non veritiero, e soprattutto con squadrette di poco conto.Inoltre sono convinta del fatto che un uomo della sua età debba pensare a fare bene il suo lavoro da insegnante anzichè prendere ore di permesso per andare a comprare il quotidiano, se questi sono gli insegnanti e gli assessori alla cultura del sud italia, capisco il perchè non andiamo avanti.
SI CONCENTRI SULLE COSE SERIE
è la gente come lei che mi fa essere fiera di essere atea.
è inaudito che chi afferma di credere in qualcosa di buono e puro come il vostro dio abbia tanta rabbia in corpo.
sono fiera di essere atea anche perchè HO UN IMMENSO RISPETTO DELLA GENTE CHE LASCIA IL PROPRIO PAESE PER TRASFERIRSI IN ITALIA, e lei caro PROFESSORE ha solo dimostrato di essere una persona moralmente vuota commentando con parole poco sobrie il signor Palmieri e la sign.na straniera e tanti altri arbitri che hanno arbitrato in precedenza vostre partite.
Reputo squallido che una persona come lei possa aver contatto con minorenni che hanno bisogno di persone mentalmente e moralmente stabili per formarsi e affermarsi in un Italia come la nostra.